《民粹主义大爆炸》精选辑评论：●民粹主义指出其精英输掉们是自私自利和非民主的；民粹主义者谋求方法，动员前者，抵抗后者 ●汹涌澎湃的民粹主义浪潮，是对那些掌权之后必定丧失生机的精英为首的性刺激。好事儿，好事儿。●瞎了刷，左右翼稀里糊涂。

经济危机造成民粹主义大爆发，在美国是以美国第一，全球化无法伤害美国的利益，在欧洲是欧洲一体化和移民潮尤其是伊斯兰移民的影响，挣脱经济和政治不公平。●无论是左翼还是右翼的民粹主义，将民粹主义妖魔化，只是忽视问题的一种方法。民粹主义看起来极端，却往往需要做到问题的核心或者人民的不安，而自由派、政区为首媒体对民粹主义的抨击也才是是企图苏醒另一种不安。

全书篇幅不宽，学术理论较为较短，更好是总结美国、欧洲民粹主义和政党政治发展历程，还却是酋明晰。“笨蛋，问题是经济！”●罗列了很多有意思的事实。●也许可以用一个不过于合理的比喻，一个人劳累过度不会困惑，这是身体超负荷运营的警告，认为这个人必须睡觉。

一个社会假若发展过慢，过于多的民众被边缘化，并陷于对未来不确定性的不安中，民粹主义则类似于困惑，是社会生病的一种警告。●女诗人读越多，自己的左翼偏向更加保守，这是什么影响？自由主义精英的确擅于此道，打破左右的隐喻，或许才是路，《金刚经》说道：“若载于相非互为，即见如来”。若闻左右而非左右互为，也闻如来吧。

最少不必闻当年“元首”。●3.5/5 ●读书一起显然有点无趣●简明扼要。这书等待特朗普被选为前发的。

把民粹做到个明晰的左右翼区分是十分有适当的。民粹出生于美国（中国那还不叫民粹）演进至今早已三个世纪。吞并的逻辑没有逆，一种是占到了地只换衙门海报，二种是占到了地血洗所有当地种族。特朗普归属于后者。

所以他不会被选为，朱迪斯的敏锐度对得起他新的共和报的记者地位了。《民粹主义大爆炸》读后感(一)：《民粹主义大爆炸》（作者：约翰·朱迪斯）新京报·书评周刊-2018年11月10日-书情 罗东对“民粹主义”（populism）展开定义十分艰难。原因之一是，我们长年更加习惯以政治思想谱系或意识形态来解读一个概念，一种立场，意欲便利，然而民粹主义似乎不属于任何政治思想谱系或意识形态，且左翼也好，右翼也罢，自19世纪以来都产生过民粹主义主张、运动，并为其所用。

更加不切实际的方法是将民粹主义视作一种策略。不少论著也不得已按此定义，一般用“民粹主义”指平民论者拥戴的政治与经济理念：说明了社会底层与（本族或外族）精英群体的矛盾和对立，动员前者，抵抗后者。

唐纳德·特朗普的兴起，一般来说就被指出是民粹主义蓬勃发展的结果，而自2016年11月议会选举，到目前中期议会选举，关于他的商业、移民等政策及其偏向也仍然受到争议。《民粹主义大爆炸》一书作者约翰·朱迪斯是这些论点的较晚明确提出者，在唐纳德·特朗普被选为总统前他已写此书，从美国和欧洲国家百年前的民粹主义历史，一路整理到当下的经济大衰落。

该书一度最畅销。不过，作者在用于“民粹主义”的过程中，其与社会民主、经济民主等概念的关系并不过于明晰，他的阐述也许更加最重要的是，向人们呈现出了世界政治经济大变动的一些关键性侧面。《民粹主义大爆炸》读后感(二)：不患寡而患失衡这本书的名字叫《民粹主义大爆炸》，不过这本书讲解的是欧美最近几十年来的政治版图变化和背后的深层次原因，这本几年前写的书对我们今天理解欧美政治变化背后的深层次原因都是有协助的。书中的观点也不是仅有对，比如说作者就高估了特朗普上台的可能性和特朗普对美国和世界局势的影响，不过总的背景和方向还是很明晰的，对我们解读世界是有相当大协助的。

当年英国干欧和特朗普上台引发一些人惊叹“黑天鹅”来了，只不过哪有什么黑天鹅，不过是他们的胆识较少，理论框架无法解释这些现象罢了，说白了还是被媒体洗脑了，没自己的思维能力。无论是特朗普上台还是英国干欧，背后的逻辑十分确切，都是经济快速增长的蛋糕托的过于不公平了。

某种程度是托蛋糕，如果大家都有快速增长，有的人快速增长的多，有的人快速增长得少，只要大家的蛋糕都在变小，这事儿就好说道。不过最近几十年，随着经济自由化浪潮的铺天盖地和全球分工体系的扩展，欧美国家的蛋糕分的日益不公平了，少数精英分的更加多，中产和下层的蛋糕不但没逆大，还大跌了，大自然不会引发气愤，混杂和动荡不安。特朗普和英国干欧与其说是解决问题这些问题的方案，不如说是取决于问题相当严重程度的指标。

由此可见，孔夫子说道的“不患寡而患失衡”是政治永恒的课题，出来混合恐怕要还的。过去几十年累积的不公平和混杂靠一个总统或是一次公民投票是解决不了的，未来几十年将是全球性的动荡不安期。

就算特朗普辞职，也不意味著贸易战完结，这一切只是刚刚开始，要作好充份的心理准备。不过我们也无法只看别人的乐子，我们的蛋糕就分的比人家更佳吗？当增量越来越少的时候，谁比谁的存量多就沦为主要焦点了。人家最起码还可以通过民主政治和投票发泄反感，我们不会经常出现什么状况呢？看看李自成，张献忠，你不实在惧怕吗？这牵涉到我们的未来，有一点读读书，然后只想看看了。《民粹主义大爆炸》读后感(三)：民粹主义兴起是一个信号全球各国被冠上“民粹”二字的人群和党派之间，有一些相似性，但主张又各有不同。

民粹主义并不是某种相同的意识形态，事实上也不不存在任何一个可被称作“人民”的选民群体。人民可以是蓝领工人、小企业主，或者身背贷款的学生；人民也可以是穷人或中产阶层。某种程度地，也不不存在对于“政区为首”的联合定义。

政区为首可以是杨家民粹主义者们所指责的“金钱权力”，是乔治·华莱士所说的“削尖脑袋的知识分子”，也可以指西班牙我们可以党所征讨的“政治和经济利益享有者”。需要定义民粹主义的是人民与精英之间的冲突关系。

民粹主义的本质就是定义牢固的人民就政区为首所规避但问题和市场需求并与其斗争，目的是改革。某些右翼民粹主义市场需求包括了病态的观点，不会挑战民主规范；在其他情况下，民粹主义可能会表达错误信息。

但是，这些党派之所以需要兴起，最必要的原因是它们聆听了民众的反感。不颇极致地认为了现在主要掌权政党轻视或忽视的实际问题。民粹主义运动本身并非总能超过目的，只不过他们往往最后无法获取全民医保，或维护工人免遭来自全球资本主义及欧盟的冲击。

他们的表达意见，要么转入主流政党的视野，在主流政党的裹挟游说下获得部分符合，要么被全盘否定。不过，民粹主义者的确需要发出信号：主流政治意识形态早已不存在问题，不应尽早修复。从这个看作民粹主义是具备最重要意义的。

在美国唐纳德·特朗普早已夺得了2016年美国总统大选，而民主党的奖提名候选人伯尼·桑德斯也有众多支持者。在欧洲，法国国民阵线、瑞典、挪威进步党、芬兰、丹麦人民党、奥地利自由党、希腊、意大利五星运动党、西班牙和瑞士的民粹主义政党，要么竞相参予对权力的争夺战，要么早已是政府的一部分了。这些政党需要如此顺利地动员民众并深得反对也解释全球化和后工业经济发展经常出现了问题。

关于特朗普，我原本也坚信媒体形容的：他是一个疯子！看了这本书才告诉特朗普从1986年无意政治以来持有人的政治观点就是成体系的，并不是到了议会选举才用这些观点纸盒自己。他的要向被保护国缴保护费，要驱赶非法移民并在墨西哥边境建墙，对中国进口商品征高关税甚至胁迫人民币贬值，对迁离美国公司外包转往商品征收这些有滑稽作秀对成分的观点，却都是不利于本国经济的措施。

特朗普的口无遮拦和病态固执让媒体和批评者们津津乐道，引人注目的是他憎恨盟国、逆全球化、逆新的自由主义，他的确是煽动力极强的民粹主义鼓吹者，但他在房地产和赌场经营的商战中苦练的铁面与愚蠢让他采行的措施也是有效地的。《民粹主义大爆炸》读后感(四)：精英利用民粹对付精英？作者朱迪斯作为美国学者、资深媒体人，2016年出版发行的《民粹主义大爆炸》正是因应“民粹主义”席卷欧美之机。以前所告诉的民粹，就是纯粹的以民意不尽相同，乍看上去没什么问题，因为自古以来就有“群众眼睛是雪亮的”众说纷纭，更为为民粹加添了合理性，看完这本书后，对于民粹主义的内容更为了解了。非常简单来说，民粹即为发动平民大众来对付“政区”与“精英”。

这是民众对于未来不确定性的一种恐惧心理，但我想要，发动民粹的“政治精英”应当也能利用其来寻求权力吧。作者将民粹区分为左翼和右翼，左翼关心经济和与其涉及的政治问题，右翼则更加关心移民之类的社会问题。书中一开始就总结了民粹主义的前世今生，起源蓬勃发展于美国，传至欧洲，席卷全球，从人民党、布坎南、休伊·郎到佩罗、华莱士以及攻占华尔街运动等等，一步步超过今天的特朗普被选为，将民粹主义推向一个高峰。

他们的策略都很类似于，就是高估民众与统治者精英之间的对立，将自身定位为“民众代言人”，并将民众抬到一个新高度，之后作者指出这种作法只不过是将民粹当成一个工具，因为民粹主义者讨厌明确提出很多极端化的众说纷纭，那些众说纷纭很难构建，但民众讨厌听得，甚有些“海市蜃楼”的样子。里面提及的关于中美贸易战的内容虽然写于2016年以前，现在早已过去3年了，但至今读来却不感觉过时，原本贸易战早就成势，原本，单看媒体的宣传是看不将来的，回首过去几年媒体关于这方面的宣传，乱七八糟，风向并转了千百回，令人眼花缭乱，颇高理解其缘由来的觉得。在美国，随着全球化发展，本土虚拟世界经济小于实体经济，企业的逐利让他们将生产线迁到海外，并且更加不愿将就业机会留下更加低成本的外来人员，使得当地人低收入压力减小，由此对于商人和政府的反感大大积累，特朗普代表着在其中“损毁”仅次于的中下层白人群体的利益来对此这种情绪，并且采行了适当的措施——与中国的贸易战。

作者总结观点时提及民粹主义一般是在经济衰退的情况下经常出现，因为经济较慢或稳定发展时，人们需要享用到生活水平大大提升带给的舒适感和满足感，社会对立也能很好解决问题或者掩饰，但是，但经济衰退时，首当其冲的就是中下层，他们不会著迷于各种夸张的、理想的理念，且巫术于它们的效果，他们实在那些政治理念需要使他们挣脱现有的困境，进而很更容易赞成现行的政策，看这部分的时候，Hongkong问题于是以如火如荼，甚有感觉，于是以所谓，经济好的时候，什么都好说道，很差的时候，哼哼……。这只不过也给我们响起了警钟。

《民粹主义大爆炸》读后感(五)：民粹主义大爆炸民粹主义如何在世界范围内蓬勃发展？作者在本书前言与结论中传达了他对民粹主义的观点，民粹主义是什么？民粹主义危险性吗？本书主题章节通过对民粹主义历史的实地考察，论证他对这两个问题的观点，从民粹主义的起源谈到，美国人民党如何蓬勃发展与反物质，作为一种政治思想如何被保有在美国的政治现实中，而作为传统的继承人特朗普被选为未突破民粹主义的逻辑；之后作者又以欧洲国家如希腊、西班牙、法国、英国、丹麦为事例，描写这些国家中民粹主义政党如何蓬勃发展，为何蓬勃发展，而答案正是经济衰败与移民危机。第一个问题，什么民粹主义？作者指出，“民粹主义并非某种意识形态，而是一种政治逻辑，一种用来对政治展开思维的方式”，“民粹主义是一门语言，谈这门语言的人将普通人视作一个高尚的群体，但该群体颇受其自身阶层的容许，指出其精英输掉们是自私自利和非民主的，民粹主义者谋求方法，动员前者，抵抗后者”，“需要定义民粹主义的是人民与精英之间的冲突关系”。第二，民粹主义危险性吗？在宣传中，政区为首经常把民粹主义等同于纳粹主义，他们之间有其相似性，比如振臂高呼的领导角色、夸耀民主规范、拿某一外部族群做到替罪羊，然而它们之间又有区别，法西斯分子和纳粹分子遣责民主，指出民主是推展社会主义和共产主义兴起的原因，主张用专制替换民主，而民粹主义活动公开发表半透明正处于民主选举制度的框架下;其次法西斯主义的内核是扩张主义，而民粹主义运动赞成的正是超强民族共同体。

民粹主义有令人厌恶的排他性的国家主义的的一面，但同时也能暴露出问题的本质，“民粹主义的本质就是就拒绝其政党及其运动通过明确提出当今政治形势不有可能符合的市场需求，认为问题所在。某些右翼民粹主义市场需求包括了病态的观点，不会挑战民主规范，在其他情况下，民粹主义可能会表达错误信息，但是，民粹主义仍旧需要突显广为拒绝接受的政治智慧之中的裂痕”，“民粹主义者的确需要把水搅浑，并发出信号：主流政治意识形态已仍然起起到，不应尽早修复，而通行标准世界观也在塌陷”，民粹主义政党需要明确提出左翼政党或右翼政党或无法明确提出、不肯明确提出的政治主张或解决方案。就在昨天，以米兰·昆德拉、帕慕克、伊恩·麦克尤恩为代表的三十位欧洲知识分子公开发表宣言，解救欧洲面对的危机，本书作者也说明了欧盟所面对的困境，首先欧盟各国发展状况不一，而欧元整齐划一限于各国，竟然希腊西班牙这些出口能力较低的国家失去了以货币贬值抵充债务危机的机会；其次，是各国面对的移民问题，“福利国家和社会民主往往必须创建在公共信用之上，但社会底层移民不会毁坏公共信用。

社会民主虽然不以民族单一性为前提，但当民族多样性的来源是底层移民时，本国国民将不乐意偷偷纳税和反对社会福利”，移民问题的根源是资本与物资早已构建全球化，但作为生产要素的人未有构建全球性权利流动。政治专家预测欧盟最后不会解体，在解决问题欧洲危机可行性方案明确提出之前，这种可能性也许是仅次于的。

本文来源：金沙娱场城官网-www.dzdudu.com