批评征税音乐版权使用费合理性　　昆明二百余家饭店重播背景音乐　　因被拒绝交纳背景音乐许可使用费，云南省昆明市200余家饭店、宾馆要求从今日起集体重播背景音乐，这在全国尚属首例。　　饭店放歌也要收费？　　ktv播出音乐要收费，这无可厚非，但是餐厅和宾馆里敲首歌怎么会也要交钱？　　近日，昆明各饭店、宾馆收到中国音乐著作权协会云南办事处的通报，拒绝按每月每床位1.75元的标准交纳背景音乐许可使用费。根据收费标准，昆明市饭店行业协会旗下会员单位分别要交纳3000元至2万元平均的背景音乐许可使用费。　　昆明饭店行业协会秘书处涉及负责人回应，自1999年以后，昆明饭店行业经常出现仅有行业亏损，如今还要再行附加费音乐使用费，饭店、宾馆的压力过于大了。

为此，协会旗下200余家会员单位要求从今日起集体重播背景音乐，其中还包括105家星级饭店。　　只不过，早于在今年9月22日，中国音乐著作权协会云南办事处就月向云南的各类经营场所征税音乐版权使用费，范围还包括7大类：现场表演；酒吧、餐厅等；宾馆及其所属咖啡厅等；商场、餐馆等；航空；铁路；展出。

据音著协云南办事处主任张晏珲讲解，昆明的家乐福、沃尔玛、肯德基、麦当劳等企业早已交纳了这项费用，而上海、北京、深圳等地的收费早就铺开。　　回应，昆明市饭店行业协会指出，饭店、宾馆是以销售客房、餐饮、娱乐产品和涉及服务利润的企业，播出背景音乐只是营造公共区域环境氛围的一种方式，而非可以销售的可选商品，这与KTV等场所的音乐用途显著有所不同，不不应作为收费主体。　　昆明一家快餐连锁店店主唐浩波指出，背景音乐的收费真是是无稽之谈。

我买的是小吃，不是音乐，这与KTV有天壤之别吧？敲音乐就像自娱自乐，为什么要交钱？　　张晏珲则指出，拒绝接受合作是一个不理智的行径。他说明说道，根据《中华人民共和国著作权法》，界定播出音乐否该缴付，是以否公开发表为标准的，而不是以否营利为标准。

　　收费合法吗？　　同时，有人对作为民间社团组织的中国音乐著作权协会，其有关收费依据、收费标准、收费范围、收费用途等也明确提出批评。　　唐浩波指出音著协只有获得涉及著作权人的许可之后才能代表著作权人行使收费的权利，但是饭店播出的众多国内外音乐作品，到底有多少著作权人向音著协许可了？音著协怎么能大包大揽全部没收？而音著协所缴纳的费用下落如何？　　回应，张晏珲回应：我们是在代理著作权人行使一项民事权利。

收费标准已向国家版权局备案并审批，并不需要经过物价部门审查。20%的收费用作管理，80%将全部缴纳给权利人分配，还包括著作权人，企业或是一些自然人等。

　　云南大学法学院知识产权方面的专家董皓博士说道，如果音乐著作权人的确向中国音乐著作权协会许可，那么该协会是可以代理缴纳涉及音乐作品的用于许可费的。前提是一定要仔细分析其曲目，才能确认否侵权行为。

而收费标准则基于音乐著作权协会与饭店双方谈判确认，如谈不拢，饭店可不播出已被许可的歌曲，也可找寻已转入公共领域的作品替换，如国外的经典老歌等。　　至于重播是继续还是永久，昆明市饭店行业协会秘书处涉及负责人回应，这要视接下来的谈判情况而以定。

本文来源：金沙娱场城官网-www.dzdudu.com